gonio plus prisme

étudier la variation de n avec lambda

on a un prisme (triangle ) un gonio et une lampe a quelquechose qui a beaucoup de raie

partie 1etude trouver la formule qui relie l l'angle de deviation de la lumiere l'un des angles du prisme et n
un peu de geometrie et descartes

partie2 decrire le reglage d'un gonio et l'interet d'une lunette autocolimatrice

partie 3 le faire

partie 4 trouver protocole de mesures des angles du prisme le faire +incertitudes

partie 5 trouver protocole pour mettre pour mettre une face du prisme perpendiculaire au collimateur

partie 6 mesurer les n pour les differentes raies
on donne les lamda associé on dis que n=a+b/(lambda^2 trouver A et B il faut tracer la courbe en fonction de 1/lambda^2 et ca marche

trouver la longueure d'onde de la raie rouge ( la seule pas donné ) : mesure graphique

le tout avec les incertitudes a chaque mesure


rque lors du reglage du collimateur attention a voir la fente net en meme temps que le reticule (l'oeil s adapte et on voit les 2 nets mais pas en meme temps ) c est du detail il faut vraiment faire tres attention pour s en rendre compte mais il faut y faire attention semblerait il

examinateur sympa ,le tp s'est bien passé

conseil : le calcul des incertitudes est long et il y a peu de manip penser a manipuler puis revenir apres sur les incertitudes pour pas se faire pieger

excusez l'orthographe

Typique du TP ancien programme recyclé... Le prisme est sorti explicitement des programmes... comme la théorie sur les AO...
Pour les formules: D=i+i'-(r+r') avec r+r'=A (D déviation, A angle au sommet du prisme)
On cherche un minimum de déviation (expérimentalement comme pour le réseau)
La courbe D(i) donne la même valeur de D pour i et pour i' (retour inverse), donc racine double pour i=i'
Dmin correspond donc à la situation symétrique i=i', donc r=r', donc i=(Dmin+A)/2 et r=A/2 et on écrit la loi de Descartes: sin(i)=n sin(r) ce qui donne:
n=(sin((Dmin+A)/2))/sin(A/2)

Bon courage pour la suite

Rémi BM

Il a été largement simplifié ducoup car la position du prisme était impose a90degres de la lumière du collimateur donc pas de minimum de déviation à rechercher

Dans ma formule de n il n y avait ducoup pas de min et les facteurs un demi non plus n y était pas ( a moins que je me sois totalement planté )

Dont acte, vu comme ça c'est beaucoup plus acceptable et beaucoup moins recyclage de l'ancien programme, même si ce n'est pas le meilleur moyen de faire des mesures précises avec le prisme.
Je te remercie de ces précisions, et je vous incite tous à faire de même lorsque vous rapportez vos épreuves. C'est le seul moyen que nous avons de pouvoir réagir lors des réunions de bilan pour faire évoluer les choses, et de même pour vous inciter, le cas échéant, à porter réclamation. Certaines de ces réclamations, lorsqu'elles sont fondées, aboutissent, particulièrement cette année.

Bonne continuation

Rémi BM